致宋己昌及張鍾雄學長
有關兩位「修改校友會章程之聲明」
本屆理事會有鑑於第40屆理事改選所發生的諸多爭端，歸根究底，皆源自目前已運作八年的章程中，條文過於偏頗，未能平衡及兼顧各方面的要求。年初，修章委員會之七名成員受理事會所託，進行修章討論及建議。
修章會議之初，我們曾先訂立討論的形式，由於各人觀點及角度不同，意見分歧無可避免，但每人可盡量表達，力求説服他人，以達到意見一致，如確實無法説服全部委員時，才尋求投票決定，一經決定，大家遵守，對外尤須口徑一致，以維持修章建議之權威性。
猶記會議之初，大家切實遵行，討論順利，在討論有關參選者所需提名人時，當初是我最先倡議將門檻降至最低，不須有選仼理事提名，但大家認為需有適量的選任理事認可參選人，方能使理事會和諧，前後屆理事會得以傳承，工作能銜接，最終我亦接受了大家的意見，故而一致同意須獲得三位選仼理事提名，當然，一致是包括了閣下兩位。
及後，在修章進入尾聲時，不知因何張學長重新提議更改此點，要求將門檻取消，在大多數委員不同意下，仍然花了二、三小時，好讓張學長提出意見，說服大家，最終無法成功，唯有付諸投票，得出現在的結果。
在此，我想提出兩點：
其一，既然是大家的議決，兩位不遵行，已是不該，而違反當初大家對外一致的協議，亦是有違誠信。
其二，二位如此對外聲明，是以踐踏其他委員，以博取個人名聲，姑勿論二位的出發點為何，但亦已無可避免地，促使校友會更加分裂，影響至深。
趙之雄 （58 物理）
鍾燄興 （56農藝）
曾祖發 （53藥學）
陳達波 （58化工）
2021.12. 29
